天堂之歌

听歌而来,送我踏青云〜

您现在的坐在位置:首页>智汇问答>CFA二级

张同学2020-09-25 14:40:19

10,讲一下abc 1什么意思,没看懂,到底怎么做呢 4 讲一下abc 5讲一下abc谢谢

回答(1)

最佳

Johnny2020-09-27 09:35:21

同学你好。
10. 题目问的是哪个有关ETF的说法是正确的。A选项说资本回报的分配是不用征税的,B选项说ETF一般会把股利再投资于这个ETF中,C选项说股利是将超出ETF盈利的部分分配给投资者,本题可以用排除法来选出A选项。在大部分市场中,ETF会将股利发放给投资者,而在欧洲,ETF会将股利再投资于基金中,这样就能看出B选项是错误的,因为大部分市场并不会将股利进行再投资。C选项也是错的,资本回报是将超出盈利的部分发放给投资者,而股利并不是超出盈利的部分,股利可以多发也可以少发也可以不发,具体发多少是没有强制规定的。

1.题目问的是Montes预计收益率曲线整体上涨50bps,以下哪种方法能最小化风险。收益率上涨会使得债券价格下跌,如果久期越大,债券价格下跌越大,如果久期越小,那么债券价格下跌越小,因此这里就需要降低整体组合的久期。目前组合有P1和P2构成,P2久期大于P1,所以卖出P2并买入短期债券就会减少久期。文中写道P1和P2的权重必须要在40%--60%之内,那目前组合的总市场价值是109,也就是说P1和P2的市值要在43.6--65.4,那么A选项就直接能排除了,因为卖掉35的P2并买入35的三年债券就会使得P2的市场价值跌破下限。B选项是没有问题的,卖掉15的P2后还剩43.7,这是处在范围内的,所以B是正确的。C选项是把P2的久期降到10并且把P1的久期降到3,这个做法是能降低整体久期的,但是没必要这么做,直接去降低P1和P2的久期是不适合的,因为P1和P2是投资组合,如果要降低他们的久期那么就要把组合里面的标的资产给重新洗牌了,因此就会非常麻烦。我既然可以通过P1和P2的分配来降低久期,就不需要去把P1和P2的内部成分给重新修改了,这也是个时间和成本的考量,所以C也是错的。


  • 评论(0
  • 追问(3
评论
追答
4. 题目问为了符合新的银行新的风险衡量政策,要加入以下哪个风险衡量指标。目前是需要前瞻性的风险衡量指标,此外还需要聚焦于尾端风险。聚焦于尾端风险就能直接选出CVaR,因为普通的VaR只能预测一定概率下的最小损失是多少,而当损失真的突破了VaR的临界值后它是无法预测到此时的预期损失,CVaR就能弥补这个缺陷,因为它能衡量超过VaR临界值后的预期损失,所以尾端风险主要看CVaR。B和C选项提到的蒙特卡洛模拟法的VaR以及参数VaR,这两个都是计算VaR的方式,但本质上依旧是传统的VaR。Incremental VaR是看头寸变动所带来的VaR变动,marginal VaR是当头寸发生非常小的变动时带来的VaR变动,因此它们都是属于边际概念而不是衡量尾端风险。压力测试和情景分析都是属于前瞻性的,他们不是历史数据回测,而是假设未来会发生一个情形来看投资组合会发生什么情况。
追答
5. 题目问一下哪个说法是错误的,其实就是在问VaR以及情境分析的优缺点。 VaR共有7个优点和8个缺陷,其中一个缺陷就是没有考虑流动性,如果投资组合的流动性较低,VaR就会被低估,因此A选项说法错误,这样就能直接选出A选正确答案了。B选项说压力测试和情景分析能评估超常事件所带来的影响,这其实就是压力测试和情景分析所起到的作用。我们会假设一些以前没有发生过的情景来看它对投资组合起到的影响,其中压力测试是假设极端不利的情景并评估它带来的影响,所以B选项说的就是压力测试和情景分析的用途,因此B的说法是正确的。C选项说VaR可以结合非正态分布,这对于理解各业务条线的相对风险是非常关键的。这个说法没问题,在一个非正态市场去使用VaR会导致低估风险与损失,此时将VaR基于非正态分布是很重要的。 致正在努力的你,望能解答你的疑惑~ 如此次答疑能帮助你理解知识点,可以通过【点赞】来让我们知晓。你的反馈是我们进步的动力,祝你顺利通过考试~
追答
最后我再补充一下VaR的优缺点,总共七大优点,八大缺点 VaR的优点:1.Simple concept(概念简单) 2.Easily communicated concept(概念易于理解) 3. Provides a basis for risk comparison(便于进行风险比较) 4. Facilitates capital allocation decisions(促进资本分配的决策) 5. Can be used for performance evaluation(能用于业绩评估) 6. Reliability can be verified(VaR的可靠度能够被验证) 7. Widely accepted by regulators(被监管者广泛使用) VaR的缺点:1. Subjectivity(太主观) 2. Underestimating the frequency of extreme events(低估了极端事件的概率) 3. Failure to take into account liquidity(未考虑投资组合的流动性) 4. Sensitivity to correlation risk(对于相关性风险较为敏感,比如在金融危机前期间所有资产的相关度会大大提升) 5. Vulnerability to trending or volatility regimes(当市场趋势或波动率发生改变时,VaR不适用) 6. Misunderstanding the meaning of VaR(可能会误解VaR的涵义) 7. Oversimplification(过度简化) 8. Disregard of right-tail event(无视右尾事件,因为VaR都是考虑左尾的极端损失,那么就忽视了收益部分)

精品推荐

评论

0/1000

追答

0/1000

+上传图片

    400-700-9596
    (每日9:00-21:00免长途费 )

    ©2025金程网校保留所有权利

    X

    注册金程网校

    验证码

    同意金程的《用户协议》
    直接登录:

    已有账号登录