李同学2020-03-14 21:12:10
李同学请问：1.这个风险是否可以理解为伦敦银行间相对美国政府的风险？2.counterparty risk如何理解？可否举例说明？
回答（1）
Dean2020-03-16 14:48:13
Dean同学你好
1 你的理解角度很独特。不可以。因为libor 现在不仅仅是伦敦银行使用，而是在国际银行间广泛使用。国际银行并不独立存在。是反映了金融机构的风险。
2 交易对手风险是由于交易一方不遵守合同条款所带来的风险。比如swap，要求支付5%，收libor 。结果第二天libor 报价70%，此时我盈利，对手方亏钱，对方履约会遭受巨大损失，所以我很可能拿不到这个70%，即为交易对手风险。
- 评论（1）
- 追问（3）
- 追问
-
问题2追问，是不是说 银行债相对于美国国债而言，还是会有一个对手方风险，也就是说银行作为投资者的对手方也有一定几率会违约，而美国政府则不会，所以相对而言存在对手方风险？
- 追答
-
同学你好，是的，假设只有美国国债是无风险的
- 追答
-
同学你好，是的，假设只有美国国债是无风险的
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片