Nicholas2020-01-31 18:42:52

同学你好。
1.For the consumer loans, the 2016 ratio of 1.55 shows improvement from 2015 and indicates that there is a cushion between the allowance and the net loan charge-offs that has remained fairly constant over the last five years.
我们可以从表格上看出来，Allowance for loan losses to net loan charge-offs这个比率，2016年比2015年高。说明贷款损失的备抵对净贷款冲销起到了一定的缓冲作用，近5年来这一比率都比较稳定。
2.For the corporate loans, the 2016 ratio of 5.29 shows an ample cushion between the allowance and the net loan charge-offs, although it declined greatly from 2015 and is much lower than at any time in the last five years.
我们可以从表格中看出，Allowance for loan losses to net loan charge-offs比2015有大幅下滑，但仍维持在一个较高的数值，可以起到一定的缓冲作用。
3.This indicates that the provision for corporate loans has trailed the actual net charge-off experience. The large addition in 2015 gives the appearance of an urgent “catch-up” adjustment.
这段是针对provision for loan losses to net loan charge-offs这一比率的。provision for loan losses是贷款损失准备，我们看到近5年中有4年都不足1，也就是公司的贷款损失准备是不足以覆盖净贷款冲销的。