185***992019-12-09 17:09:05
185***99老师你好，针对V（A）里面的case2，说D这个人用了最优的项目代替基础的，所以不勤勉，所以错。但是我觉得这不应该属于Cherry picking么？虽然与勤勉有关，但是要我选我会直接选cherry picking ，我这么理解有问题吗？
回答（1）
Johnny2019-12-09 19:03:06
Johnny同学你好，cherry picking是在展示组合业绩时，只把业绩好的账户展示出来以体现公司的投资能力。而case 2是在股权再融资时只考虑了最乐观的情景而没有进行更全面的分析，因此违规。
- 评论（0）
- 追问（3）
- 追问
-
就算不是cherry picking 那也不应该属于不勤勉这一方面吧，他只挑好的，属于操作违规吧？
- 追问
-
我想不明白这跟勤不勤勉有什么关系
- 追答
-
同学你好，Dhaliwal说服Feggan Resource来让Heinrich Brokerage为他们做股权再融资，并且是以当前的股价。标的公司目前的价格乘数是高于相似公司的，于是Dhaliwal让标的公司的经理来预测乐观情景下的最大产量。基于这些数值，他就能为公司进行股权再融资时的报价进行“辩解”，因为它的价格乘数高于同类公司，所以就以这个乐观数值来表明高价格是合理的，因为它的预期产量高。但是在进行勤勉尽职的分析时，需要让客户了解到信息的完备与全面性，比如这个案例中就需要分析worst-level，optimal-level，base-level等。这个案例中他只考虑optimal-level而且还把它用作 base-case，也就是把最乐观的情景给常态化了，所以这并没有勤勉尽责，因为他草率而且不负责任，他的工作态度不符合勤勉尽责。
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片