邓同学2019-10-01 12:56:03
邓同学在DB计划里面，有涉及到CFO的调整，要加回“+ （C-TPPC）*（1-t）”，但是在整合的过程里面，极少见有题目需要涉及到这一步的，那么在实际实务之中，这一步到底要不要加的呢（还是说已经包含在其它项了，不需要再单独加回了）？我自己整理了一下，对最后这一项太不肯定，请问这个中文表达式对么？如图所示，谢谢！ NCC及其他 = D&A折旧和摊销 + （重组费用 - 重组收益） + （PPE处置损失 - PPE处置收益） + （折价债券的摊销 - 溢价债券的摊销） + （DTL - DTA） + （C-TPPC）*（1-t）
回答（1）
Chris Lan2019-10-04 20:54:06
Chris Lan同学你好，这个到底加在CFO还是CFF上要看情况
站在分析师角度，讨论现金流的分析：总现金流不变
Over contribution：employer’s contribution（E.C）> total periodic pension cost（TPPC）
CFO + (E.C - TPPC)×(1-t)
CFF - (E.C - TPPC)×(1-t)，相当于repayment
Under contribution：employer’s contribution（E.C）< total periodic pension expenses（TPPC）
CFO - (TPPC - E.C )×(1-t)
CFF + (TPPC - E.C )×(1-t)，相当于borrowing
讲义中并没有说这个部分应该放在NCC的部分，NCC是由于非现金项目带来的CFO的影响，因为CFO是从NI出发来算的，非现金项目不影响现金流，但是会影响NI的结果，所以从NI出发要进行NCC项目的调整。但雇主打款是有现金流的，这个不应该放在NCC项目中。这个调整是分析师的观点，他是在原先CFO或CFF的基础上进行了调整。
- 评论（0）
- 追问（2）
- 追问
-
谢谢老师！CFO+（C-TPPC）*（1-t）我其实是为了简便记忆，因为（C-TPPC）>0，自动在CFO上加上，而（C-TPPC）<0，它自动在CFO里面减去，呵呵。对于后半部分，意思是，从公司的角度其实不需要加回（C-TPPC），仅仅是从分析师的角度考虑的时候，才需要加回（C-TPPC）么？
- 追答
-
同学你好，
这不是临时的问题，公司的会计是这样做账的，在会计准则上这是允许的。只是分析师，站在他自己做分析，要反应经济实质的角度，分析师认为会计上这样做账是不准确的，所以分析师要对做账的方式进行调整，调了之后，各项财务指标会有所变化，所以各种财务分析指标的结论也可能会有所不同。
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片