皮同学2019-06-06 15:58:00
这道题说领导给了grohl一个领导过去写过的research,这里过去的报告是理解为初稿还是理解为很久以前的某个research?因为如果是后者的话,那后面grohl用多因素模型得出的结论其实就和这个过去的research关系没那么大了?那是不是可以理解为多因素模型也是得出新report的关键?
回答(1)
最佳
Bingo2019-06-06 17:45:01
同学你好。麻烦给出具体题号,以便更好为你进行解答。
如果你问的是48-49题,这两题涉及的当事人都不违反准则要求,原因如下:
Apfelbaum这家公司一直沿用的是“top-down”基本面分析。Brecksen在自己的研究报告中没有采用多因素分析方法,他用的是公司传统的路数。
Grohl入职第一天,Brecksen把手头研报的工作交接给了Grohl。Grohl借鉴了Brecksen对同一家公司的分析报告,遵从了传统的分析方式(followed the traditional format of previous reports),在此基础之上发挥了自己所长,进行了定量分析。Grohl更新后的报告,既有传统分析方法的内容又有多因素分析的内容。他的做法是ok的。
如果Apfelbaum这家公司一直沿用的分析方法是多因素分析法,那就不能删除研究报告中多因素分析的部分了。所以Brecksen也不违规。
- 评论(0)
- 追问(0)


评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片