苏同学2019-04-18 22:48:35
请问这个var应该怎么解读?为什么题目中95%也是解读成在5%情况下最少损失?然后上课举例子是用的5%也解读成5%?是不是不管我截图这个表述是无论写5%还是95%都是一样的?
回答(1)
最佳
Chris Lan2019-04-19 09:20:44
苏同学你好,
VaR是个分位点,我们可以从左边解读和从右边解读,我下面分别帮你再解释一下。从左边解读,在这个分位点左边的数都比VaR值更小,所以那些数据代表更大的损失,因此VaR就是损失最小的点。而从右边来看,右边的数据都是比VaR损失更小,或正收益的点,因此从右边来看,VaR是最大的损失。这里有一个简单的记忆技巧。小概率对应最小损失,大概率对应最大损失。下面我帮你再把VaR的解读分别说一下:
左边:在一天之内有5%的概率,最小损失将是6.5M,或者说损失至少是6.5M。
右边,在一天之内有95%的信心,如果发生损失,最大损失不超过6.5M。(右边看不只有loss,还有gain,因此要说成如果发生损失,那损失将不超过多少)。
另外他这里表述的是一天之内有多大概率情况下VaR是多少,如果他说了VaR是多少,那直接跟一个数字也可以,因为业界都知道VaR代表什么。但通常来说协会还是考核我上一种说法。
- 评论(0)
- 追问(3)
- 追问
-
我想知道为什么不能说出在95%的情况下最小损失6.5m?因为原版书给的都是one day 5% value at risk 是6.5m所以解读成有5%的概率最小损失6.5m,而这里给的是95%。我想问的是无论这里写95%或者5%都解读成在5%的情况下最小损失多少对吗?
- 追答
-
刘同学你好,
我刚才已经帮你解释了,在95%的情况下,我们是在右边看,右边的数都是比VaR值这个分位点的数损失更小,或者有正收益的部分,因此从右边的角度来看,VaR是最大的损失了,越往右越有正收益了。
你的这种理解在5%的情况和95%的情况是一样的损失是错的理解,这里我帮你画一个分布,你可能就明白了。
在5%的情况下,是最小损失,在95%的情况下,是最大损失。
- 追问
-
多谢了🙏
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片