186****91832025-09-23 18:14:16
Q1, 按照题目说的工作满1年vest30%, 后面70%在八个季度也就是两年内vested ,是否可以理解为后面70%的成本是quarterly 计入的并不是平均分摊的?此外, forfeited意思是未达到vest条件没收的, 这部分成本要从vested中减掉,是为什么?vested是达到条件才确认费用的,为什么会包含未达到条件的部分?
查看试题回答(1)
Simon2025-09-30 09:22:14
Q1比较特殊,不是平摊的,需要单独记忆。
首先,关于vesting方法这一块,原版书里其实并未做深入讲解。我查阅了一些其他资料,主要有这么几种vesting的方法:
1. cliff vesting:授予100股RSU,第4年才全部生效,费用4年平摊(原版书example的逻辑,如果没有说明计费方法,那么默认在vesting period期间平摊)
2. graded vesting:授予100股RSU,假设每年生效25股,那么第1年生效的按1年平摊,第2年生效的按照2年平摊,第3年生效的按照3年平摊,第4年生效的按照4年平摊(原版书没提过,没有平均平摊。)。
3. 授予100股RSU,按照每年实际生效的股数,记为compensation expense
这道题,我认为更接近是第2种和第3种,不是按vesting period平摊的。有他自己的确认方式。
而forfeited是没收的,这部分要扣减,是因为GF accounts for forfeitures as they occur. 题目规定,在发生没收时,记录。发生没收时,再记录。这个原版书中,并没有这个知识点的讲解。我们就记为是此种题型的专门解法。
然后,需要扣除forfeited的逻辑如下,我举例来说明:
假设授予30个RSU,授予日公允价是10,分3年vesting平摊。在实际发生forfeiture时,再记录。
那么第1年记录费用是30*10/3=100;假设在第2年,有10%的RSU被forfeited,那么实际上总的RSU就是30*90%=27,每年平摊的费用是27*10/3=90,但是第一年的费用记为100(第2年没收,就表示第1年多记了10的费用),而第2年本该记录90的费用,但考虑第1年还多记了10,那么低2年实际的薪酬费用=原100-20=80,其中20就是forfeiture的expense,需要扣除。
- 评论(0)
- 追问(0)
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片
