老师，其他一位同学的提问我读了不理解，能否请老师解释下以便加深理解？谢谢！“在现实情况下 一家银行以不合理的低价格回购了债券 大概率下只有一个可能，就是银行有破产风险，债权人在疯狂的抛售债务。 那么 银行在报备3.3M的'gain'后 大概率是走向清算或者哪怕是没有清算，也是举步维艰。 那么这3.3M的'gain' 是一个危险的陷阱。并且这个时候 回购债券是不明智的，应该保留现金 ，因为债券依然有9.8M的carring value。 说明还没有那么的坏，只是市场不理智。那么应该回购的其实是股票而不是债券。股票一定有更大的内在价值。 所有的逻辑分析过后 会发现前后矛盾了。 因为这道题的逻辑是混乱的 矛盾的 不清晰的 不现实的。”

老师，我看其他同学笔记里说：“必须指出的是 没有这样一个所谓的cutoff point。 拿银行业来举例，ROA一般只有百分之1左右， 债务比也不好看 你拿这个cutoff point去对比其他行业 就完全不敢去投资银行业了。 同理，像沃尔玛和星巴克这些企业，议价 定价权很强，可以拖欠很多供应商货款，D/A比也是很大 但没有银行那么‘吓人’。 而一般的公司 D/A 看上去也平平无奇。 并且所谓的'cutoff'值 也是一直根据市场在变化 每个公司 每个行业都不一样 也无法细分。请问怎么具体定出一个DA值呢？千人千面 仅仅靠pe da 这些可以说毫无用处，正确的做法是把一般几百页的年报全面分析一遍。 仅仅选择几个'point' 就能避免weak 公司 无异于痴人说梦。“这位同学说的对吗？麻烦老师分析以便正确理解，谢谢~！

老师，如果C改成Current-year sales growth higher than prior-year sales growth，B和C选一个更准确的，应选哪个？我的感觉是仍然选B, 因为自己公司的growth相较去年增加说明不了什么，其他同行业公司可能增长了10%，那自己公司增长1%就没有什么优势了。这样理解对吗？老师如何理解？

老师，请问第55题在算2015/4/5的full price的时候，为什么说2015年只剩1期, 然后N=5? 谢谢

infrequent items和extrodinary items有什么不一样？为什么一个在税前一个在税后？谢谢

1.96 对应不是95%吗

税法上的金额减去会计上的金额如果是正数，不是产生DTL吗？我哪里弄错了，想不明白呢，谢谢老师！

老师可以解释一下这句话吗Standard III(A) does not render all members and candidates fiduciaries.以及什么是fiduciaries？

可以解释一下A吗？这里的compensation指的是什么？

老师想问选项B当中标的资产价格上升是不是意味着FP上升？