墨同学2018-11-20 11:41:13
老师,您好,我没太明白德国金属这家公司的操作。即使本部发现MGRM的操作有问题要求他把long futures卖掉,但是次年行情上涨的时候可以再增加一笔long futures。这样不就是把风险抵消了吗,为什么一定要把10年的short futures通过违约的方式处理掉呀,还有个问题,像这种大额合同,不是应该总部审批的吗?如果总部审批早就应该会发现有这种问题及时处理。还有其实我觉得短期不停滚动冲长期也没什么问题呀,子公司的会计制度和母公司的财务制度不一致,但是合并报表调整一下不就可以了吗?谢谢!
回答(1)
Robin Ma2018-11-20 17:10:38
同学你好,首先我相信FRM考试对你的人生之路来说一定只是一个开始,你考虑得很好,很详细。然后我们回到当下残酷的现实,首先:德国金属公司的策略其实并没有致命性错误,虽然stack and roll策略确实是导致了流动性困难,但这是一个客观因素,因为当时市场上面没那么久(3年)的远期合约,只能用短的去补长的。真正杀死德国金属公司的是contango现象,即期货价格大于现货价格,你本来市场上买现货就行了,结果你非要买期货,当时市场油价大跌,期货合约跟着一起跌,MG作为多头,自然发生亏损,巨额保证的催缴使得他们遭受了流动性风险,最后宣布破产。其次:德国金属公司的子公司就是因为没有钱了,根据期货合约的规则,你交不出保证金是要把你头寸强制平仓的,免得你的窟窿越来越大,你保证金都交不出的情况下,哪里还有钱继续去买新的头寸,你考虑的确实是没问题,如果这段时间德国金属公司挺过去了,等油价反弹的时候,他们就春暖花开了,但是冬天往往是很难熬过去的。最后:一般来说,子公司在海外的经营权利是比较大的,而且他们的策略如你所说也没什么问题,会计制度IFRS和GAAP尽管可以通过合并报表来解决这类问题,但是当时流动性紧缺的情况下要做到及时调整谈何容易,就好比中国银行在中国申请ipo,提交的确是IFRS准则下的报表,你觉得证监会会让中国银行通过ipo核准么?
- 评论(1)
- 追问(0)
data:image/s3,"s3://crabby-images/def98/def98a574733ae18f25302606e43cae24461acec" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/1cc9a/1cc9adc40349b22410d662b48dcef876b0c4430b" alt=""
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片