范同学2019-07-18 22:17:23
范同学老师，这道题我做错了，请指导一下我吧，谢谢了。原文不是说降低精确度吗？反复利用这几段话的意思能不能大致给我说下，谢谢了。
回答（1）
最佳
Robin Ma2019-07-19 10:42:31
Robin Ma同学你好，你这题答案是正确的，我算出来的和你的结果是一样的，计算过程就是拿原来的标准差除以根号（实验次数）就好了。
还有原文说的不是降低精确度吧，重读使用数据是一个能有效解决数据太少，数据波动性太大的方法之一，259页最后写了reduce estimate variability，在二级里面还会学到这个bootstraping的方法，这种方法算出来的VAR也会更准确 更平稳。
- 评论（0）
- 追问（6）
- 追问
-
那为什么C不对，是不是说的不准确，就是应该说是不能增加精确度，而不能说降低了准确度，是吧？谢谢了。
- 追答
-
次数变多了 误差波动性standard error变小了，C不是正好符合条件么，所以产生了reduce estimate variability。
- 追问
-
问题是C不对，你的解释是C对。老师
- 追答
-
那么请问下答案是什么？麻烦你把这道题的解析和答案拍上来，我算出来的是1.264和0.4213
- 追答
-
我找到你问的那个题目了，原来你问的是你第一张截图里的题目不是你最后一张的，下次提问麻烦分开来提问，不要一次性拍几张图片，第一张图片选择D，在之前已经解释过，259页最后写了reduce estimate variability，你不会是把variability（也可以记为variance）理解为精确度（accuracy）了吧。。。而且凭常识也能知道模拟次数越多误差越小，精确度也越高，你仔细看下C D的选项，把每个单词自己去翻译一下，你这道题完全是因为英语问题做错的。
- 追问
-
明白了，谢谢了。我也觉得为啥老师讲的我全懂，还老做错题，我觉得可能我无法理解老外的意思，嘿嘿。
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片