王同学2019-07-04 19:23:30
这里的最小premium和payoff一样,那投资人不就必定赔钱了吗?实在理解不了,求解答
回答(1)
Adam2019-07-05 16:02:48
同学你好,这里是从T时刻去理解的
建议你从0时刻去理解。我们通常都是从0时刻去理解的。
同时这里的premium并不是call的价格下限。
call的价格或价值是0时刻我未来获得S^T-K(payoff )的权利,(也就是说call的最小价格是payoff贴现,也就是call的最小价格是小于未来ST-K的)
你来从0时刻尝试理解一下:
期权价格是内在价值和时间价值两部分构成,抛开时间价值不谈,期权至少值其行权时可能给多头带来的回报的现值,,实际上期权价格下限就是内在价值。
考虑两个组合:
A:一份欧式看涨期权加上金额为Ke^(-rT)的现金
B:一单位的标的资产
在A中如果现金按照无风险利率投资,则在T时刻变为K,即等于行权价格。
此时多头要不要执行看涨期权,取决于T时刻的标的资产价格ST是否大于K。
若ST大于K,则执行看涨期权,组合A的价值为ST
若ST小于K,则不执行看涨期权,组合A的价值为K。
因此在T时刻组合A 的价值为max(ST,K)
在T时刻组合B的价值为ST,由于max(ST,K)大于等于ST,因此在0时刻组合A的价值也应大于组合B的价值即c+Ke^(-rT)≥S
c≥S-Ke^(-rT)
由于期权价值一定为正,因此是上述式子与0的较大值
- 评论(0)
- 追问(2)
- 追问
-
说实话,还是听不懂,”期权至少值其行权时可能给多头带来的回报现值,期权价格的下限就是内在价值”? 那投资人就百分百的赔钱了,谁还购买期权,明天有面授课,我还是去现场问老师吧,说实话这种线上问答的方式效率很低,要是有个答疑群就好多了。
- 追答
-
同学你好,下线是s0-Ke^(-rt),并不意味着大于s-k呀。


评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片