时同学2019-07-02 17:24:35
第一题 第三题
回答(1)
Adam2019-07-02 17:50:13
同学你好,
第一:
A买保险是将风险转移给第三方保险公司。是风险transfer,不是对冲
B在实际交易过程中使用衍生品会产生诸如期权费,手续费,保证金等成本,比如期权,即使在期权上将自身发生的损失转移给了第三方,但是 期权费和交易的费用依旧存在,因而零和现象只能基于没有交易手续费之类的假设,在FRM许多模型中,很多的假设都是基于没有税费,没有交易成本,投资者是理性的假设。
第三:
A使用期货合约去对冲未来的销售收入,必须考虑收入只有在交易完成后才得到确认,虽然期货交易是逐日盯市的,在收到任何销售收据之前,可能会有应付税款。这个属于会计准则的内容,同学做大致了解即可。
D使用期货合约对冲未来的销售收入可能有助于会计上匹配利润:这是明显的错误的,首先你用未来的期货合约对冲未来发生的交易,对于现在来说是要产生一笔成本的,会计记账要记入当月的损益的,所以说这不是为了会计利益着想,而是为了长远的经济利益在考虑,董事会在会计利益和经济利益之间是要有一个抉择的。
- 评论(0)
- 追问(2)
- 追问
-
其他的选项也能解释一下吗
- 追答
-
第一题C:完美资本市场假设应包括财务昆金和破产的显性成本。实际上二者是相违背的。完美市场是以前的经济学家为了推导理论而假设的一种市场,在这个市场中是没有摩擦的,不能存在交易费用,成本,市场是均衡有效的,不存在套利机会等,当做定义记住即可,因为不构造这些前提假设,模型的推导会异常困难,而且也会很复杂,这也是为什么经济学家搞了那么多的公式 理论,但是依旧很少有人能够打败市场的原因之一。
D:使用衍生品对冲也要进行披露的,并不能避免
第三题b:在做对冲的时候,有时并不能兼顾会计利润和经济利润。举个例子:如果外币相对于本国货币升值,在转为本国货币时,将有一个会计上的损失。当然,可以通过购买远期外汇合约来对冲会计利润,但这会造成经济风险。其实总的一句话,对冲或者风险管理,并不是万能的,可能会造成不同利益目标的冲突。
即对冲不能同时兼顾会计利润和经济利润
c:首先对冲是有成本的,对于现在来说是要产生一笔成本的,会计记账要记入当月的损益的,所以说这不是为了会计利益着想,而是为了长远的经济利益在考虑,董事会在会计利益和经济利益之间是要有一个抉择的。


评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片