春同学2019-05-09 10:19:59
春同学这道题不是要注意净头寸吗？这样c选项不就对了吗？
回答（1）
Robin Ma2019-05-09 16:31:46
Robin Ma同学你好，爱尔兰联合银行的案例就是典型的总头寸大于净头寸，因为在整个事件中，管理层都以为鲁斯纳克是在执行一个头寸较小的外汇套利交易策略。但实际上鲁斯纳克的交易敞口非常巨大，鲁斯纳克为了隐瞒自己的真实交易，构造了很多虚假的交易，而这些虚假交易正是用来对冲他手中的现货头寸的，因此在外人看起来鲁斯纳克的净头寸是非常小的。由于场外交易市场并不需要当场现金交割，鲁斯纳克通过场外市场伪造对冲交易，先在某个时间点下达交易请求（make an order），然后再在交易确认之前取消交易。在取消掉交易之后，他又开始了伪造下一个对冲交易，如此往复直至东窗事发。
所以这题的C应该如你红笔标注一样，反过来就对了
- 评论（0）
- 追问（0）
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片