魏同学2019-04-16 17:03:13
请解释一下C和D有啥不同
回答(1)
Galina2019-04-16 18:09:31
多方的清算环(clearing rings)。清算环是一个非正式的,在多个参与主体之间,构造的一个清算的系统。一般这个是参与方都认可,双方之间的一个交易,并且认可所有的交易对手,都是可以进行互相调整的。在这种情况下,有一些交易就可以采用净额的结算方式来进行计算,来减少双方之间的互联性。
比如说现在有A、B、C、D四个参与主体。他们都是同在一个环(rings)中的,他们都认可其他人与他做交易,并且都允许交易对手发生变化。在这里有两笔交易,C要在未来给到D一百美元。第二笔交易,D未来要给一百美元给到B。B承担的风险就是D不给他钱的风险,D承担的是C不给他钱的风险。B有风险,D也有风险。但是整个现金流,它是从C流到D然后再流到B的。对于D来说,他的现金流是一百美元流入,一百美元流出,对于他来说,如果按照净额来算,他是没有现金流的,所以根据清算环的特点,我们就可以把D的这笔交易给取消掉,我们直接可以把现金流变成,由C给到B 100美元。可以把它变成是C和B之间的一个交易,对于C来说,就是他未来支出一百美元,对于B来说,就是他未来收到一百美元。这样的话就可以把D这位交易者的参与给取消掉,这个时候对于整个市场来说,风险也是减少的。原本D本身也会承担一定的风险,现在D不需要承担风险了。所以我们可以通过清算环的方式来减少风险敞口。但是这种方法还仍然存在一定缺陷,其中一个缺陷是,并不是说交易对手风险完全缓释了,还是会存在一些的。B还会承担一百美元的风险的,只不过是他现在的交易对手变成了C;另外还会有一个缺陷,它可能会使得原来不相关的交易主体,现在变成是相关的。可能会有一些额外风险的因素,比如说原来如果C违约的话,并不一定会直接导致对B的影响。但是如果采用清算环的话,C如果违约,就有可能会对B造成影响。这可能是会额外引入的问题。虽然它能够帮助我们缓释风险,但是也有一定的局限性。
- 评论(0)
- 追问(3)
- 追答
-
完全清算(complete clearing),是清算最高层次。这里就涉及到一个专门的参与主体叫做清算所(clearing house),我们会专门有一个中央的参与主体。这个中央的参与主体就会把所有人的交易,变成和这个中央参与主体之间的交易。
比如,A和B的交易,B和D的交易,A和C的交易。我们全部都变成了和中央的参与主体的交易。而且我们和中央的参与主体之间的交易,都是按照净额来进行结算的。比如说对A来说,他的现金流应该是收50美元支125美元。那么它和CCP之间的一个交易就变成了,支出75元,这是一个净的支出。风险会进一步的减小。这和之前的clearing层次相比,它有一个非常好的特点,就是它能够完全地隔离交易双方,因为交易者现在的交易对手,都是CCP,不再是交易对手了。在之前的清算中始终都是要承担交易对手的风险的。但是在这种清算中,我们参与的对手方都是CCP,变成了中央清算机构,哪怕其中的某一方发生违约了,比如说B发生违约了,或者C或者D违约了,都不会对A造成一个直接的影响。因为CCP会有专门的风险管理机制,通常的情况下都是要保证,在其他交易对手违约的情况下,A的交易都是能够正常进行的。对A来说,他的交易对手风险能够进一步的减少。对于像私底下的交易,我们要去控制它的风险,最好的一种方式,就是加入这样一个中央的参与主体。能够达到一个风险控制的最高的阶段,在交易所市场上采用的就是这种方式。在交易所市场上,采用的就是清算所的方式来达成的。相对来说,风险控制的效果是比较好的,所以交易所当中的交易对手风险是基本上没有的。因为交易者主要的交易对手是清算所。
- 追问
-
那这个题的意思是最终A与C之间的交易是通过CCP完成的?没看出来题目是这个意思。我以为他是说A与B B与C的交易最终变成了A与C的交易 所以不是clear ring吗?
- 追答
-
这个题目其实就是讲义的题目清算方式的升级版,这个题目问的是,哪一种是对把两个交易替代为一个交易(这种方式是clear ring)的improvement,clear ring的improvement就是完全清算,也就是请出CCP这个大boss,可以更加有效降低对手方风险。
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片