蚂同学2026-05-05 16:21:19
蚂同学2为什么后面又说“并没有失去一个月的现金流”和一开始无法从贷款池获得利息和本金支付矛盾了不是，也和正确的观点矛盾
回答（1）
最佳
杨玲琪2026-05-06 11:50:55
杨玲琪同学你好，
这个点确实容易让人困惑，但其实并不矛盾。简单来说：在“dollar roll”交易中，你确实暂时失去了一个月的利息和本金支付，因为你把贷款池卖给了别人。但是，你并没有“净损失”这一个月的现金流，因为你通过两个方式补偿回来了：第一，你卖出时的价格比买回时高（比如卖102.5、买102.0），你赚了一个差价；第二，你把卖得的钱拿去投资了一个月，也赚了一点利息。把这两部分加在一起，正好可以抵消掉你“失去”的那一个月的贷款池支付。所以，从净现金流角度看，你并没有真的“亏掉”一个月的钱。
希望能解答你的疑惑，加油！
- 评论（0）
- 追问（0）
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片