冯同学回答（1）
最佳
ss2024-05-23 16:44:09
ss同学你好，按照答案的是比较合理的。
- 评论（1）
- 追问（5）
- 追问
-
答案不唯一?其实按实际来说，2019年1月1日出售
50%的债券，由于之前公允价跌价产生负的其他综合收益，这次卖出250万美元的债券，已经把之前亏的其他综合收益赚回来了，那投资收益就是36-54=-18，这样才更合理吧?那考试时应该按哪个?答案的逻辑好像不对吧?
- 追答
-
同学你好，除了借方18部分，还有原公允价值变动计入其他综合收益的部分也要转出到投资收益啊。答案就是唯一的啊。
- 追问
-
老师，再看看我写的那段话，是关于对其他综合收益的描述，答案是-54，我算出来是-18，问题就出在其他综合收益的36万，你们给出的答案是-18-36＝-54，我是36-54=-18，再看看，因为我那个是直接理解，处理债券时投资收益转出，为-54万，2019年年初其他综合收益为正的36万
- 追问
-
老师，再看看我写的那段话，是关于对其他综合收益的描述，答案是-54，我算出来是-18，问题就出在其他综合收益的36万，你们给出的答案是-18-36＝-54，我是36-54=-18，再看看，因为我那个是直接理解，处理债券时投资收益转出，为-54万，2019年年初其他综合收益为正的36万，再转成投资收益，借：其他综合收益36贷：投资收益36，那就是36-54＝-18了
- 追答
-
同学你好，因为你没有考虑利息部分。而直接把这部分作为投资收益了
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片