崔同学2022-05-23 10:27:02
崔同学按照这种方式减值的话是否会出现如下情形：总共商誉100，其中20的商誉不可分摊到资产组，80的商誉分摊到了资产组；长投总共减值100，对不包含商誉的资产组进行减值测试，减值了50，对包含商誉的资产组减值测试，减值了50。最终出现的情况是对于整个长投来说，减值了100，商誉却只减值了50，另外50减值到了不包含商誉的资产组上。这是不是违背了优先减值商誉的原则？还是说这一原则仅仅适用于包含商誉的资产组，而不针对整个长投？
回答（1）
最佳
韦美娟2022-05-23 15:03:18
韦美娟这里指的是包含商誉的资产组，不是针对单个长投科目
- 评论（0）
- 追问（2）
- 追问
-
如果是对资产组进行减值测试，且不包含商誉的资产组减值50，包含商誉的资产组减值50，其实还是反过来可以认为长投减值了100吧？如果长投确认的时候就产生了商誉100，按照这种方式最终商誉还是只减值了50不是吗？
- 追答
-
“不包含商誉的资产组减值50，包含商誉的资产组减值50”，商誉减值为50（商誉原本大于50的情况下）
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片