汤同学2021-09-12 22:29:49
汤同学这个例题中，我不明白是：三家子公司的控制，为什么不受甲的同一控制。考虑：1，合并前，甲控制了三家。2，合并后，甲控制了乙，乙控制了三家。3，按1＋2的情况，是否可以认为，合并前后，三家子公司均受到甲的控制？因为2中，虽然是乙控制了三家子公司，但甲又控制了乙，这就是我不明白的点。
回答（1）
陈自丽2021-09-13 09:55:48
陈自丽同学，你好。
这个时候就要回到同一控制的定义了。
交易发生前后，合并方和被合并方均在相同的最终控制方控制之下。突破口就找乙公司，乙公司合并前不受甲控制，合并后受甲控制，从定义就可以判断出合并前后没有一个最终控制方，所以不是同一控制下的合并。如果你单独拎三家全资子公司，这个构不成合并方和被合并方的说法，因为甲是属于合并那方，乙公司是被合并那方，当然准确来说这不是同一控制下的企业合并，甲是购买方，乙是被购买方。
- 评论（0）
- 追问（2）
- 追问
-
甲乙两家公司我理解，如果说三家全资子公司，不构成合并方和被合并方的说法，那么在视频中的解析括号中，就不应该列出三家子公司，这样我觉得会引起误解。
- 追答
-
同学，你好。
你的这个误解明白，下次我们做课件的时候尽量注意。但是这三个子公司参与了整个合并与被合并的过程，虽然不是合并方和被合并方。
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片