崔同学2023-06-24 23:57:42
崔同学“因税收、继承、赠与可以依法无偿取得票据的，不受给付对价的限制”。下面这个例子里面B就无偿给了C，说白了就是B赠与给了C，但是我没看出来C“不受给付对价的限制”体现在了哪里？这个“给付对价的限制”和“善意/恶意的限制”我区分不开。能麻烦详细讲的清楚一些吗？
回答（1）
最佳
小金老师2023-06-25 10:13:54
同学你好
C无对价，如果他善意不知情，他的权利不优于前手，本题中前手没有票据权利，所以他也没有。如果前手有，那C也有。
如果他知情（恶意），那就是直接无票据权利。
- 评论（0）
- 追问（5）
- 追问
-
这个例子中实际就是赠与，所以C“不受给付对价的限制”体现在了哪里
- 追答
-
后面有但是呀，不受对价的限制前提条件是不优于前手
- 追问
-
所以“不受给付对价的限制”表达什么意思，体现在了哪里
- 追问
-
给付对价的限制是指“必须有相应对价才能判定为善意”这一限制吗？所以继承、税收、赠与想表达的就是即便无相应对价也可以判定为善意的意思？
- 追答
-
是的
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片