天堂之歌

听歌而来,送我踏青云〜

您现在的坐在位置:首页>智汇问答>财管

崔同学2023-07-12 10:06:30

这两种方法并没有考虑到投资额不同的问题吧?

查看试题

回答(1)

月月2023-07-14 09:50:16

亲爱的同学你好!

对于你的 疑问可以看最新教材上这段原话。   
面对互斥项目,仅仅评价哪一个项目方案可以接受是不够的,它们都有正的净现值。我们现在需要知道哪一个更好些。如果一个项目方案的所有评价指标,包括净现值、内含报酬率、回收期和会计报酬率,均比另一个项目方案好一些,我们在选择时不会有什么困扰。问题是这些评价指标出现矛盾时,尤其是评价的基本指标净现值和内含报酬率
出现矛盾时,我们如何选择?
评价指标出现矛盾的原因主要有两种:一是投资额不同;二是项目寿命不同。如果是投资额不同引起的(项目的寿命相同),对于互斥项目应当净现值法优先,因为它可以给股东带来更多的财富。股东需要的是实实在在的报酬,而不是报酬的比率。
如果净现值与内含报酬率的矛盾是由项目期限不同引起的,通常有两种解决办法,一个是共同年限法,另一个是等额年金法。

  • 评论(0
  • 追问(2
评论
追问
所以共同投资额和等额年金法解决的是期限不同的问题,没有考虑投资额
追答
教材上的例题是没有考虑投资额的问题,近10年的真题也没有出现你所说的这种情形。在考试时也肯定会回避你问的这个问题。

精品推荐

评论

0/1000

追答

0/1000

+上传图片

    400-700-9596
    (每日9:00-21:00免长途费 )

    ©2024金程网校保留所有权利

    X

    注册金程网校

    验证码

    同意金程的《用户协议》
    直接登录:

    已有账号登录