回答(1)
月月2023-07-14 09:50:16
亲爱的同学你好!
对于你的 疑问可以看最新教材上这段原话。
面对互斥项目,仅仅评价哪一个项目方案可以接受是不够的,它们都有正的净现值。我们现在需要知道哪一个更好些。如果一个项目方案的所有评价指标,包括净现值、内含报酬率、回收期和会计报酬率,均比另一个项目方案好一些,我们在选择时不会有什么困扰。问题是这些评价指标出现矛盾时,尤其是评价的基本指标净现值和内含报酬率
出现矛盾时,我们如何选择?
评价指标出现矛盾的原因主要有两种:一是投资额不同;二是项目寿命不同。如果是投资额不同引起的(项目的寿命相同),对于互斥项目应当净现值法优先,因为它可以给股东带来更多的财富。股东需要的是实实在在的报酬,而不是报酬的比率。
如果净现值与内含报酬率的矛盾是由项目期限不同引起的,通常有两种解决办法,一个是共同年限法,另一个是等额年金法。
- 评论(0)
- 追问(2)
- 追问
-
所以共同投资额和等额年金法解决的是期限不同的问题,没有考虑投资额
- 追答
-
教材上的例题是没有考虑投资额的问题,近10年的真题也没有出现你所说的这种情形。在考试时也肯定会回避你问的这个问题。
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片