喻同学2020-05-18 22:35:58
喻同学关于Trade allocation，比如我有2个账户A、B，比如我应该A、B各分100share，结果我分错了，比如我全部分给了A，那么我应该把A被占用资金的利息补偿给A，这个资金被占用的补偿就是credit，假设这个credit为100元，然后我有以下几个问题： 1.文章中的“debited from these account that should have received shares”这句话意思就是把这100元从B账户中扣除补给A账户吗？ 2.因为理论上B的资金应该被占用，但是实际上没有被占用，相当于B账户占便宜了，所以要把这个便宜陪给A账户，是这样理解吗？ 3.答案中“in no instance should clients suffer a loss because of an allocation error by the manager”这句话的意思，就用我上面的例子，比如每100share对应的gain是100，正确的应该是A、B账户各赚100，结果现在是A赚200，B一分都没赚，那么应该manager自己补偿100给B，结果为A赚200，B赚100，是这样理解吗？
回答（1）
Chris Lan2020-05-19 09:20:54
Chris Lan同学你好
我给你举个例子，你就明白了。
分配错了，就应该修正成假设正确的分配方法的状态。NGM错在以市场价格把股票转给另一个客户。
举个例子，比如说A和B两个客户，IPO的时候价格是10块，现在涨到30，本来股票是要分配给B的，结果错误的分配给了A.
这个时候应该恢复成正确的样子。正确的样子，B应该以10块钱的价格得到股票，现在股价30，他应该有20的资本利得。而这些错误的配置占用了A的资金，所以应该补偿客户的资金成本，由于这个错误是公司造成的，所以资金成本应该由公司支出，而不是B客户支出。这个题错在他以市场价格30块钱把股票转给了B，所以B就没有资本利得，而A获得了20块钱的资本利得，这种修正方法是错的。
第一个问题，A买多了，所在占用了A的资金，这句话是让从B账户出这100块钱，这是错的。这个错误是公司造成的，不应该让B为此买单。
第二个问题，A多买了，是A的资金被占用了，不是B。B应该获得IPO的股票，获得资本利得。
第三个问题，这句话就是你没分配给B股票，B没获得资本利得。这个少挣的钱不应该B自己承担。
- 评论（0）
- 追问（2）
- 追问
-
再想请问下老师，在您的例子中，A本来是没有20块的资本利得的，假设公司修正了错误，还给了B应得的20块资本利得，那么根据答案的描述，A已经产生的20块资本利得是不需要做任何调整的吗，也就是A白得20块资本利得，这白得的20块资本利得由公司承担吗？
- 追答
-
同学你好
A按照原价10块钱把股票转走，所以这个账户就没有资本利得了。
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片