天堂之歌

听歌而来,送我踏青云〜

您现在的坐在位置:首页>智汇问答>CFA问答

karen2020-03-25 13:01:54

老师您好,第一句话不太理解,factor exposure is fully neutralized是不是表示active risk 公式中前一项为零,可是active risk 公式中还有 variance attributedtp to idiosyncratic risk,这项与active share 什么关系?可以麻烦详述一下active share与 active risk关系吗?谢谢

回答(1)

Dean2020-03-25 17:20:14

同学你好,
1 factor exposure is fully neutralized表示,组合的风险因子与指数的风险因子相同。风险因子相同并不意味着成份股是相同的。active risk公式中第一项是对风险因子的敏感程度,这项是0的。

2 active share 与active risk 整体而言成正相关,active share 越高,对应active risk 越高,但是也有两种特殊情况:
2.1 对于一个基金经理而言,active share 上升不一定意味着active risk 上升。
例:配置两个相关性为-1的股票,与benchmark 偏离极大,但两者的变动可以互相抵消
 
2.2 一般而言,active risk 的上升会导致更高的active share,但是也会有特殊情况。Active risk 上升的同时不改变active share。
例:在指数的基础上超配1%中国银行,低配1%的农业银行,两个都是银行股相关性高,当中国银行上升1元,农业银行上升0.9元。此时active share 为2%。两者高度相关,一个超配一个低配,相抵消,从而active risk 较低。
例:在指数的基础上超配1%中国银行,低配1%的中石油,两者相关性低,中国银行上升1元,中石油变化不一定,有可能上升,有可能下降。此时active share 为2%,但由于相关性较低,active risk会较高

  • 评论(0
  • 追问(2
评论
追问
明白啦,谢谢您。另外2.2例子中acitve share 是不是1%?
追答
是2%,因为超配和低配都会导致与index 在证券权重上产生差异

精品推荐

评论

0/1000

追答

0/1000

+上传图片

    400-700-9596
    (每日9:00-21:00免长途费 )

    ©2025金程网校保留所有权利

    X

    注册金程网校

    验证码

    同意金程的《用户协议》
    直接登录:

    已有账号登录