karen2020-03-25 13:01:54
老师您好,第一句话不太理解,factor exposure is fully neutralized是不是表示active risk 公式中前一项为零,可是active risk 公式中还有 variance attributedtp to idiosyncratic risk,这项与active share 什么关系?可以麻烦详述一下active share与 active risk关系吗?谢谢
回答(1)
Dean2020-03-25 17:20:14
同学你好,
1 factor exposure is fully neutralized表示,组合的风险因子与指数的风险因子相同。风险因子相同并不意味着成份股是相同的。active risk公式中第一项是对风险因子的敏感程度,这项是0的。
2 active share 与active risk 整体而言成正相关,active share 越高,对应active risk 越高,但是也有两种特殊情况:
2.1 对于一个基金经理而言,active share 上升不一定意味着active risk 上升。
例:配置两个相关性为-1的股票,与benchmark 偏离极大,但两者的变动可以互相抵消
2.2 一般而言,active risk 的上升会导致更高的active share,但是也会有特殊情况。Active risk 上升的同时不改变active share。
例:在指数的基础上超配1%中国银行,低配1%的农业银行,两个都是银行股相关性高,当中国银行上升1元,农业银行上升0.9元。此时active share 为2%。两者高度相关,一个超配一个低配,相抵消,从而active risk 较低。
例:在指数的基础上超配1%中国银行,低配1%的中石油,两者相关性低,中国银行上升1元,中石油变化不一定,有可能上升,有可能下降。此时active share 为2%,但由于相关性较低,active risk会较高
- 评论(0)
- 追问(2)
- 追问
-
明白啦,谢谢您。另外2.2例子中acitve share 是不是1%?
- 追答
-
是2%,因为超配和低配都会导致与index 在证券权重上产生差异


评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片