gaoyang2020-03-16 12:14:42
麻烦老师,请看原版书228页第5题。我对照答案后产生两个问题。第一个问题是,案例正文里并没说suitability,后面答案为什么给出这个关键词呢。第二个问题是这里的credit to和debited from是什么意思?是说从应该收到份额的账户中拿走,计到错误分配的账户吗?就是这段trade allocation
回答(1)
最佳
Chris Lan2020-03-16 16:18:15
同学你好
他在为客户做了资产配置,然后在月底的时候才检查是否违反IPS,这是错误的做法,因为他应该在做资产之前就先审查IPS允许投资哪些资产,以及权重可以配置多少等等,而不是先配置再去检查,所以这是违反适合性条款的。另外他说这些用错了的资金,要让其他账户支付资金成本,这也是错的,这是公司犯的错误,应该由公司支付这些资金成本。
举个例子,比如说A和B两个客户,IPO的时候价格是10块,现在涨到30,本来股票是要分配给B的,结果错误的分配给了A.
这个时候应该恢复成正确的样子。正确的样子,B应该以10块钱的价格得到股票,现在股价30,他应该有20的资本利得。而这些错误的配置占用了A的资金,所以应该补偿客户的资金成本,由于这个错误是公司造成的,所以资金成本应该由公司支出,则不是B客户支出。
- 评论(0)
- 追问(0)


评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片