Chris Lan2020-03-10 10:25:49

L同学上行为金融的课，第另一讲的主题是讲前景理论。L同学向学生们展示了以下两种情况，并问他们是否接受或拒绝每一种情景：
情景1：赢1万美元的概率是50%，输4千美元的概率是50%
情景2：赢1万美元的概率是50%，输8千美元的概率是50%
学生们投票赞成情景1，但反对情景2。L同学接着提出了第三种情景：
情景3：100%输掉1.2万美元，或者有50%的机会赢6000美元，有50%的机会输2.4万美元
学生们投票决定接受情景3中的赌博
这个题问学生们的这两次选择是否与前景理论相一致。
学生选情景1是符合前景理论的，因为相同概率之下，赢的多，输的少。赢是金额是输的金额的2.5倍。前景理论有试验证明，大多数人拒绝一场胜败机会均等的赌博，除非可能赢的概率至少是可能输的概率的两倍。
学生拒绝情景2是符合前景理论的，因为相同概率之下，赢的多，输的少，但赢的金额只是输的金额的1.25倍，这个时候大家会拒绝，因为赢的金额不足输的金额的2倍
情景3的情况，大家选赌博，也产符合前景理论的，因为在面对损失的时候，倾向于risk seeking，所以学生不想要100%的损失，而是想赌，这种选择是risk seeking的表现，所以也是符合前景理论的。