Paul2025-05-08 21:15:47
請問一下第三題算是特例嗎? 因為一般用before fee的收益來和hurdle比? 這題則是after fee.
回答(1)
最佳
Michael2025-05-10 16:02:52
同学你好,用的就是before fee(The performance fee is eared only if the investment performance exceeds a 10% hurdle rate, which occurs if Year 3 returns before fees are EUR23,153,000.),简单说就是10%的hurdle rate已经是转化到了2325300这个金额上面了,所以只要是大于这个金额的,其实就已经满足了10%的hurdle了,至于这个解析里面又特地算了一次IRR,那是因为存在激励费,所以将激励费考虑后,可能IRR低于10%了,所以题目算了一下之后其实就是进一步说明即使扣除激励费还是超过了10%的hurdle。
- 评论(0)
- 追问(2)
- 追问
-
老師您好
想追問一下:既然27000000超過了23153000、為什麼還要再另算irr?我的理解是超過23153000的話就可以領激勵費了、請問哪裡理解錯誤呢?謝謝!
- 追答
-
你的理解没有错,从回答问题的角度,本来解析到了就是可以证明需要支付激励费就可以了,后面就是“多此一举”的。这里加了这个纯属是补充。
或者说如果这个题目还问了一个问题:如果支付了激励费用之后那么after fee之后的IRR是多少,那么这个解析的后半段就回答了这个问题。


评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片