JULIA2024-11-23 00:39:54
JULIAcash driven 和security driven不是本来就是作为lender 视角和borrower 视角来看吗？那怎么能得到结论说cash driven一般会tri-party, security driven一般会bilateral？ 我打个比方，即便是cash driven，但有borrower就有lender，有对手方啊，那如果是三方交易，对手方lender不就也是三方交易？怎么能security driven又是双方交易呢？这个怎么理解
回答（1）
Simon2024-11-26 17:12:35
Simon同学，上午好。
就是涉及到现金，A和B的交易，会引入中间商C，类似于托管机构。
而涉及security，就是A和B之间直接交易。
- 评论（0）
- 追问（2）
- 追问
-
我的意思是 repo的时候不是一手现金 一手债券交易吗，A出现金拿到债券，B抵押债券借入现金，1）请问这是算现金交易还是算security交易？2）如果这是现金交易，怎样算您说的只涉及security呢？
- 追答
-
同学，上午好。看交易动机。
cash driven，那么目的是lender(持有证券一方)，为了资金需求，把证券抵押出去，获得资金，那么此时是tri-party repo transactions
security-driven，那么目的是borrowr出于某种目的（可能是对冲，套利或投机），就是为了借到证券，那么此时是Bilateral。
截图出自论文 Repo and Securities Lending
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片