two2024-05-09 00:18:42
two如果题目改成说debt是比optimal偏高的，那这道题是不是没有办法判断？
回答（1）
爱吃草莓的葡萄2024-05-09 15:10:15
爱吃草莓的葡萄同学你好。如果债务权重更高的话，应该是WACC更低。因为权益的成本比债务的成本更高，这就使得权益的权重下降一点点整体的成本下降比较多。
同学也可以使用公式推导，WACC=re*We+rd*(1-We)，让WACC对We求导，得到结果为re-rd，由于re大于rd，因此导数大于0，说明WACC关于We单调递增的，说明We越小，WACC越小。
- 评论（0）
- 追问（2）
- 追问
-
为什么WACC这里不乘以1-t税盾呢？
- 追答
-
同学你好。为什么要把问题复杂化呢。WACC关于we是单增的，（1-t）也是大于0的数，算上（1-t）也不改变WACC关于We单增呀。
另外，还有个思路。t是确定的，rd*(1-t)是不是也是确定的，只不过比税前rd小一号而已。因为它是确定的数，又不是变量，因此你完全可以将rd*(1-t)视为rd，然后得到的结果依然是一样的。
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片