138***262020-03-04 20:33:21
138***26老师这是两道CASE里的题目，想问的是为什么一道题目里full goodwill 和 partial goodwill下的equity是相同的，一道是不同的？
回答（1）
Nicholas2020-03-05 16:28:37
Nicholas同学你好。
我们先搞清楚商誉的计算，如果是支付对价大于标的公司公允价值，超额部分为商誉。
1.Percy Byron这个Case中，题目有假设，NinMount paid £320 million to purchase a 50 percent stake in Boswell Company. The excess of the purchase price over the fair value of Boswell’s net assets was attributable to previously unrecorded licenses. 超额部分是购买了标的公司的许可权，因此此题没有假设，那么完全商誉法和部分商誉法计算结果一致。
2.Cinnamon, Inc.而在这个Case中，题目并没有这个假设，按照正常的思路计算。
- 评论（0）
- 追问（3）
- 追问
-
老师，你说的Cinnamon, Inc.而在这个Case中，题目并没有这个假设，按照正常的思路计算，Equity总数不应该是不变吗
- 追问
-
第一个解释您说它题目假设了超额部分是购买许可权，又说此题没有假设是什么意思呀，不太理解
- 追答
-
同学你好。
1.Percy Byron这个Case中，超额部分是购买了标的公司的许可权，因此此题没有商誉，完全商誉法和部分商誉法计算结果一致。
打错字了，抱歉。
2.Cinnamon, Inc.这个case中，第4题。
题目信息：assuming control and recognition of goodwill，需要用合并法，排除A。
Cinnamon’s reported debt to equity ratio will most likely be highest，完全商誉法和部分商誉法影响的数值是商誉GW和少数股东权益MI，因此分子Debt是相同的。完全商誉法下计算出的MI更大，合并法合并报表权益端=母公司权益+MI，那么完全商誉法下分母更大，整体更小。 因此这道题选C。
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片