天堂之歌

听歌而来,送我踏青云〜

您现在的坐在位置:首页>智汇问答>CFA问答

张同学2020-01-31 11:40:07

为什么是27%而不是17%,不是已工作年限么?请结合讲义解答一下,为什讲义上是已工作年限?

回答(1)

Nicholas2020-01-31 15:45:44

同学你好。
讲义和题目都没有错。重点在于这道题的假设,这道题的假设即Compensation increases是从服务开始的第一天就开始的,而且中间不会离职。也就是让我们将员工已服务和未服务年限全部加总计算。
我们来理一下这道题的思路。
1.首先是假设改变,Annual compensation increases,由原来的6%变为现在的5%。
2.工资增长的改变会改变未来退休前工资的总额,6%下是254,035.17,5%下是218,287.46。
3.对应的Estimated annual payment也会发生改变,我们在题目中可以看到信息如下:Benefit: Annual payments for life equal to 1% of the employee’s final salary for each year of service beyond the date of the plan’s establishment。那么Estimated annual payment=期末工资*1%*服务年限。6%下是68,589.50,5%下是58,937.61。
4.对应的折现到退休时点的预计负债也会发生改变,这部分用计算器计算即可。6%下是932,153.69,5%下是800,981.35。
5.Annual unit credit=Value at retirement/Years of service,Value at retirement是4中计算的值,Years of service之前服务了10年,后还有17年没有服务,一共27年。

  • 评论(0
  • 追问(2
评论
追问
讲义上的为什么不用加以后的年限?
追答
同学你好。 讲义上的算法是正常算法,也就是用这个员工已经服务的年数来求解当下公司应该承担的养老费用。 题目的算法是有假设条件的,假设中间不会离职,一直服务到退休,算一个假设值。

精品推荐

评论

0/1000

追答

0/1000

+上传图片

    400-700-9596
    (每日9:00-21:00免长途费 )

    ©2025金程网校保留所有权利

    X

    注册金程网校

    验证码

    同意金程的《用户协议》
    直接登录:

    已有账号登录