Catherine2019-05-12 12:52:52
CatherineReading14的第27/29/38题： 第27题： 非全资子公司在进行合并报表计算时，对FV的溢价的折旧及摊销也是全额计提、而非按持股比例计提吗？如这题中，收购方持股50%，其FV的溢价部分为价值60million的license，但是在就算合并报表折旧的时候，使用的是母公司折旧+子公司折旧+全额折旧调整 即102+92+60*1/10，而非102+92+(60*50%)*1/10。这样处理的原因是什么？（课程和讲义中的例题用的是100%控股来讲解的，所以这部分貌似没有明确讲解） 第29题： 本case中实际上是没有GW的（license是漏记了）。如果是没有GW的情况下， partial goodwill consolidation和full good will consolidation对少数股东权益的影响是一样的，都是0。所以造成了无论使用上述二者任一对Equity的影响是无差别的。请问我这个理解是不是对的。 第38题： 关于本题我想问两个问题：1.题目中的Fair value of the shares和讲义中的Fair value of net identifiable assets应该不是一回事儿吧？2.由于两次收购都存在GW，为什么在计算合并报表的MI的时候不用考虑以前收购的影响？
回答（1）
最佳
Sinny2019-05-13 10:46:29
Sinny同学你好，第27题，因为利润表是需要100%合并在扣除MI
因此这个时候我们调整的expense一定是100%的费用而不是分享部分的
- 评论（0）
- 追问（12）
- 追答
-
第29题，你的理解是对的
- 追答
-
38题，第一个问题，fair value of the share是我们收购的价格，而fair value of net asset是我们收购的子公司的净资产的公允价值，两个含义不同
第二个问题，这个考虑了两次收购之后整体的goodwill，只不过没有分开考虑而已
- 追问
-
谢谢老师。请您看一下关于27题的理解是否正确，N公司在收购B公司的时候，收购价格为320，收购比例为50%，因此估值640，而当时B公司公允的市值是580，二者之差的60是license的价格。这60相当于是有30属于N公司，另外30属于B公司，而B公司又并没有在自己的B/S和I/S上记录，所以在进行摊销的时候，实际上是相当于我们帮B公司把这个license加入到B/S和I/S上，再重新计算摊销。所以这里是全额。
- 追问
-
关于38题，第一个问题我明白了。但是关于第二个问题，是说题目里给的条件已经把前后两次收购的GW都考虑进去了？
- 追答
-
同学你好，对的
- 追问
-
那么我再问一下，关于27题。假设这道题中，N公司在收购的时候，对license的估值不是60，而是80，也就是N的收购价现在变为330了（但是我想这个估值的溢价在B的报表上是不会体现的吧？）。此时，在摊销的时候，N公司应该如何计提的当期折旧？
- 追答
-
同学你好，你的意思是license的价值变为80后，总的子公司资产变为了330，但是还是以320进行收购吗？
如果是这样的话，企业会计提一个investment gain
同时资产负债表上的所有资产都以公允价值进行计量，折旧也按照80的公允价值计提折旧摊销
- 追问
-
老师，我的意思是，原题目中的license的价值不是60嘛。现在假设这个license有个20的Fair Value溢价（整体license价值现在变为80），然后N公司接受这个溢价，以总计330的价格收购50%的B公司的股权（B公司现在整体估值变为660，原题中是640）。这个情况下，N公司在合并报表时如何处理折旧？
- 追答
-
同学你好，按公允价值80进行折旧
- 追问
-
也就是说N公司按这个license 100%的价值计算折旧，然后当年计提的折旧金额为13.33（直线折旧法，80/6，6为总剩余使用年限），是这个意思吧？
- 追答
-
同学你好，是的
- 追问
-
了解了，谢谢您！
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片