严同学2019-05-01 12:41:22
严同学这个式子，老师的讲授的是TC²解释部分1；1-TC²解释Noise。但如果碰到下面情形请问如何解释？ 用个极端点的例子：经理说一支股票肯定涨停，IC=1；IC（R）=—1；TC=－1 分析：可能一，故意诱导；自己反向操作 可能二 ，这位经理操作时乌龙了，那么此时的TC²百分百解释的应该是Noise部分，相反1－TC²解释了部分1
回答（1）
Dean2019-05-03 14:19:33
Dean同学你好，这个例子有点问题，IC是反应的预测能力，这位经理说该股票肯定涨停，这只是它的预测而已，IC是由预测的结果和实际结果的相关性决定的，要看IC是多少，还要看这只股票实际上有没有涨停，不能他说肯定涨停，然后IC=1，这是不对的。前面这个地方在逻辑上是不成立的 。
- 评论（0）
- 追问（0）
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片