王同学2019-03-30 20:43:52
Intercept 和Slope 的 t值的经济学含义是不是来衡量截距和斜率的显著性水平的啊???而显著性水平字面上理解显不显著就是就是这个数值的绝对值是否趋向0,如果趋向0,就越不显著,那么这个系数后的变量就可以忽略不计;如果系数的绝对值越大的话,就越不显著,那么系数后的变量对因变量Y cap 的影响程度就越大,也就是说越显著???我的这种理解正确么?我觉得这种理解更加直觉化,而计量经济学如果只从代数上计算,而缺乏最基本层面的经济学直觉的话,就不能称为经济学了,这也是我听林毅夫教授的讲座体会的。请老师帮我看看我理解的对不对,严不严谨,有什么需要补充的?
回答(1)
Chris Lan2019-04-01 11:50:46
同学你好,截距和斜率的t统计量是他们的统计学含义,而非经济学含义,是用于评估在统计学上截距和斜率是否显著的情况。
显著性水平,你可以理解为在多大的概念范围内,我们能不能拒绝原假设,而且不是说这个数的绝对值,而是你的预测值。
比如说t-statistic=(b1 cap -0)/sb1 cap,其原假设就是b1 cap=0,所以我们就是要研究在一定的显著性水平下,我们能不能确定b1 cap他是不等于0的。如果b1 cap显著的等于0,这就意思着我的回归方程是没有意义的,因为我自变量变动多少,对因变量没有影响,只是截距和残差在解释我的因变量了,所以在这种情况下自变量和因变量在统计学上是不显著的。斜率越大,就说明自变量和因变量的敏感程度越大,正的就是正相关,负的就是负相关,我建议你最好不要用绝对值来想,因为绝对值是分段函数,要分两种情况来解释。有没有经济学解释主要看你选择的自变量和因变量之间的关系,而非数值上的关系。数值上他们的关系是统计学上的意义。比如说拿一个样本,用温度来解释大盘业绩,我也可以回归出一个方程来,但这种解释就没有经济学意义,但也许他是有统计学意义的。再比如说,我用我的工资收入来回归我的消费情况,这个就是有经济学意义的,因为我能花多少钱,一定程度上取决于我能挣多少钱。
- 评论(0)
- 追问(4)
- 追问
-
那就是说看有没有经济学意义凭借的是经济学的直觉了?
- 追答
-
王同学你好,这个也不是全凭直觉,关键还是逻辑上有没有关系。
- 追问
-
其实最终的问题总归结为两者之间的逻辑。但是比如诺贝尔奖得主新发现的两个新事物之间的联系,发现之前就被公认为两者没逻辑,发现之后大家才逐渐认识到两者的逻辑。当然这就很难解释了???
- 追答
-
王同学你好,如果你能找到一套逻辑,并证明你的这套逻辑是正确的,有理有据,那就是可以的。
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片