Evian, CFA2024-05-26 09:28:20

ヾ(◍°∇°◍)ﾉﾞ你好同学，

选项B的表述是“shareholder activists have little effect on the company’s long-term investors”，即“股东激进主义者对公司的长期投资者几乎没有影响”。这个说法是错误的，原因如下：

公司治理影响：股东激进主义者通常寻求改变公司的治理结构，包括更换管理层或推动特定的战略变革。这些变化可能会对公司的长期价值和战略方向产生重大影响，从而影响长期投资者的投资决策。

价值创造：如果股东激进主义者推动的变革能够提高公司的运营效率或财务表现，这可能会增加公司的长期价值，从而对长期投资者产生积极影响。

风险感知：长期投资者在评估投资时会考虑公司的风险状况。股东激进主义者的活动可能会改变市场对公司风险的看法，从而影响长期投资者的预期回报。

市场反应：股东激进主义者的活动往往会受到市场的密切关注，他们的行动可能会引起股价的波动，这对长期投资者的持股价值有直接影响。

长期战略：虽然有些股东激进主义者可能采取短期行动，但也有许多激进主义者关注公司的长期战略和可持续性。他们的活动可能会推动公司采取对长期投资者有利的长期战略。

利益相关者的利益：股东激进主义者的活动可能会影响到其他利益相关者，如员工、供应商和客户。这些变化可能会对公司的长期表现产生间接影响，进而影响长期投资者的利益。

因此，尽管某些股东激进主义者可能采取对公司长期利益不利的短视行动，但长期投资者不能忽视股东激进主义者可能带来的影响，因为这些影响可能会以多种方式显现，并且对公司的长期价值和战略有重要影响。这就是为什么选项B不正确的原因。
---------------------
投资更加优秀的自己👍 ~如果满意答疑可【采纳】，仍有疑问可【追问】，您的声音是我们前进的源动力，祝您生活与学习愉快!~