汤同学2024-04-19 14:44:37
为什么退出壁垒和固定成本高会导致定价权很弱,一个行业退出壁垒和固定成本高不恰恰也能说明新进入者的威胁会更低吗,不应该有更强的定价权吗
回答(1)
爱吃草莓的葡萄2024-04-19 18:05:35
同学你好。退出壁垒和固定成本高确实会使得新进入者的威胁降低,因为高固定成本和高退出壁垒构成了行业的进入障碍,减少了潜在竞争者的数量。这一点在波特五力模型中有明确的体现,即高进入壁垒可以减少竞争,从而可能提高现有企业的市场定价权。
然而,高固定成本和高退出壁垒对企业定价权的影响并不单一,它们同时也会带来一些不利因素:
1. 需求弹性:如果产品或服务的需求对价格非常敏感,即使进入壁垒高,企业也不敢随意提价,因为这样可能会导致需求大幅下降,影响总体收入。
2. 产能过剩:高固定成本往往意味着企业需要生产大量产品以分摊这些成本,这可能导致产能过剩。在供过于求的情况下,企业为了销售产品,可能不得不接受较低的价格。
3. 价格竞争:即使在进入壁垒高的行业,现有企业之间也可能存在激烈的价格竞争。如果一家企业提高价格,其他企业可能会选择维持或降低价格以抢夺市场份额。
4. 客户谈判力:在某些行业,尤其是B2B市场,大型客户可能会利用其购买力来要求降价,特别是当产品或服务可以轻易被替代时。
5. 监管压力:在某些高固定成本和高退出壁垒的行业,如公用事业和电信,政府监管可能会限制企业的定价权,以保护消费者的利益。
因此,虽然高进入壁垒可能减少新进入者的威胁,但它们并不总是直接导致更强的定价权。企业的定价权实际上是由多种因素综合决定的,包括市场需求、竞争环境、成本结构、客户行为和监管政策等。在分析一个行业的定价权时,需要综合考虑所有这些因素。
- 评论(0)
- 追问(0)
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片
