回答(1)
最佳
Chris Lan2019-02-03 17:54:43
同学你好,这两者是和的关系,但题干通常不会直接告诉你,当事人为了资本市场诚信和客户的利益做了在职揭发,比如这题,他发现基金的投资领域和权重都是与招股说明书相违背的,所以他应该找上司了解这个事情,上司让他别管,这个时候他去研究一下在职揭发的政策,咨询律师相关的流程都是不违规的,不视为对雇主的不忠诚。你要注意题干里说他发现投资领域和权重有问题找到上司,没有表述他是为了担心自己的工作,或是怕上司报复自己,因此这里你就要当他是因为基金有违规操作才去找的上司,那么这就是站在资本市场诚信和客户的利益在做事情。另外,在职揭发是因为资本市场诚信和客户的利益,不是员工的利益。两者是和的关系,理论上资本市场诚信比客户利益更大,但这里不会这么考你,因此你不需要纠结,说协会会不会出一个题,说这个人为了资本市场诚信,但没为客户利益行事,在职揭发算不算违规。你想一个人资本市场诚信都照顾到了,怎么可能会不关注客户的利益。
- 评论(0)
- 追问(1)
- 追问
-
这个解释到位啊,涵盖了资本市场诚信应该理论上就是已经把客户利益放在前面了。因为基金经理维护了资本市场诚信就是同时保护了客户的投资资金安全。嗯,谢谢老师


评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片