李同学2019-01-07 15:52:27
李同学Assume a firm with a debt to equity ratio of 0.50 and debt equal to $35 million. It makes a commitment to acquire raw materials with a present value of $12 million over the next 3 years. For purposes of analysis, the best estimate of the debt to equity ratio should be: A 0.500. B 0.573. C 0.671. 查看解析 上一题 下一题 正确答案C 您的答案A本题平均正确率：50% The original debt / equity ratio = 35 / 70 = 0.5. Now adjust the numerator but not the denominator. Why? You have commitments (liabilities) but no new equity because (non-current) liabilities and assets are increased by the same amount. D/E = (35 + 12) / 70 = 0.671. 请问：这12M应该是A/P吧，而AP是不计利息的，算L,但是不算在DEBT里面，所以理论上比值应该保持不变？
查看试题回答（1）
Yan2019-01-07 18:09:02
Yan同学你好，你对题目的理解有问题。 对未来有个 commitments (liabilities) 12m，分3年偿还，那么这种长期偿还的债务是需要还本付息的，所以也应该归在debt里。
- 评论（0）
- 追问（6）
- 追问
-
The P/E ratio measures the "multiple" that the stock market places on a company's EPS. 其实还是在这一句的英文表达上，我以为“present value”他想强调的是，压一批原材料，无论多少年，到时都以“现值 present value”的12M来还，所以不记息。所以他为什么要说prevent value呢？
- 追答
-
同学你好，对于整个债务，它的现值就是未来现金流求和。这个和数量的time value 是一样的，在财务的bond 和lease里也会再强调的。
- 追问
-
所以如果理解成present value就是3年后还支付3年前的 价值，不就是无息了吗?如果含息不是FV吗？
- 追答
-
你对现值的理解有误。所以如果理解成present value就是3年后还支付3年前的 价值，不就是无息了吗?如果含息不是FV吗？
现值是站在0时刻或者说站在现在的时间点值多少钱，而不是说3年后还支付3年前的价值。
- 追问
-
您的意思是这12M只是对原材料进行了解释，就是价值12M的一批货，但并没有说还的时候还是按这个价格还~ 这里的原材料赊购是记在哪个会计科目里？
- 追答
-
对于一个长期负债，正常情况都是要还本付息，不然没人会给你欠那么久的钱的。在负债的科目里记录。
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片