153****98692023-09-03 09:09:58
153****9869这个CASE(CASE 7) 老师说的是对IPS没有影响，哪怕违背了mandate 也可以做，但是结合前一个CASE(CASE 5）这里题目上也说了这个经理投资了封锁期较长的产品，而且equity exposure still well below the upper limit，说明影响也很小，但是违反了loyalty and suitability，为啥在case 7 里就不违反了呢？
回答（1）
Danyi2023-09-04 11:42:25
Danyi同学你好，
Case 7是违反suitability的，comment里面有写明了是违反的。老师也说了Case 7是明显违反的
违反suitability，进而可以说也违反loyalty.
为乘风破浪的你【采纳】👍让我们知晓您对答疑服务的支持~
- 评论（0）
- 追问（0）
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片