YL2023-08-29 23:38:08
YLModule 5-Practice Problems-Question 50-这题知识点，在教材第几页？
回答（1）
最佳
Simon2023-08-30 15:31:29
Simon同学，下午好。知识点见截图。
第二段标黄这里，这些存货用fair value-销售成本-完工成本，如果fair value大幅上涨，那么可以超过历史成本。
- 评论（1）
- 追问（8）
- 追问
-
1.你上面答复中给出的截图，是与本题有关的？截图中有出现“fair value-销售成本-完工成本”这个概念的？但是，这道题问的是histotical cost与carrying amount的大小关系？
2.A选项中的agricultural products又是怎么回事？书上有agricultural products这个概念的？agricultural products 与 historical cost有关的？
- 追答
-
同学，上午好。不好意思，我重新截了下图，见截图。
1. 见第一张第二段标黄的括号里内容，我们使用net realisable value来计量存货价值，所以存货的carrying value账面价值=net realisable value=fair value-销售成本-完工成本
而Historical cost 是历史成本，属于最初购买时花费的金额，理论上，只要fair value大幅上涨，导致net realisable value（fair value-销售成本-完工成本）超过historical cost，那么agriculture存货的账面就能大于historical cost。
2. agriculture概念见第一张截图第一段。
他们和historical cost的关系是，假设我购买了一批农产品，那么这批农产品最初的购买价格就是historical cost
- 追问
-
B和C，错在哪儿？B和C，对应的知识点，在书上第几页？
- 追问
-
答复中给出的截图，IAS 2 [Inventories] does not apply to the inventories of producers of agricultural and forest products and minerals and mineral products, nor to commodity broker–traders. 请问这句话中IAS 2具体内容是什么？
答复中给出的这句话，既然不适用于agricultural products, 那为什么还选A呢？选A的依据是IAS哪条准则？
- 追答
-
同学，上午好。
1. BC知识见截图，他们都是和reversal相关的知识点。IFRS允许减值回转，但不能超过原值（limit to the original write-down）。US GAPP不允许减值回转。所以B和C，都不可能满足题干中的条件超过historical cost。
2. IAS 2 [Inventories] does not apply to the inventories of producers of agricultural...这就话是指，截图中红框这部分内容不适用于agritural，所以要看下文单独的描述（我截图中两个红框里的才是IAS 2。）
- 追问
-
1.针对B选项而言，如果出现题干中所说的carrying amount高于historical cost,可能是由于减值转回导致的？2.判断是否减值，应该是cost和NRV比较大小吧，为什么会出现题干中所说的carrying amount高于historical cost?
- 追问
-
3. fair value和carrying amount的关系是？这个知识点，在教材第几页？
- 追答
-
同学，上午好。
1. B选项说使用美国准则，在美国准则下，存货减值禁止回转，所以不可能出现carrying amount高于historical cost。
2. 关于减值方法我们根据原版书中内容，做了总结，见截图1和2。
但这道题的逻辑并非是问减值，而是减值后，减值能否回转，甚至超过原来的historical cost。举个例子，存货原来的historical cost=100（一开始的买入价格，账面就记100，可以认为historical cost就是最开始记账时的账面价值），然后发生减值，假设减值到80（减值后，账面记80，carrying amount=80），
那么在国际准则下，减值可以回转，但不能超过原值，所以carrying amount≤historical cost
而在美国准则下，减值不允许回转，carrying amount＜historical cost
然而有例外，就算这道题目中的农产品。这里就考察的这一点。
3. fair value 是公允价值，在存货减值这个知识点中，和carrying amount账面价值关系不大。他们的联系可以参考最开始我给的关于农产品的第一张截图，农产品使用net realisable value（fair value-销售成本-完工成本）计量，那么账面价值carrying amount=net realisable value=fair value-销售成本-完工成本。
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片