YL2023-07-11 17:20:16
YLModule 7-书 (2022-L1V2) P367-Example 5-Solution to 4，Solution to 5，Solution to 6 的答案，请解答，没有明白。
回答（1）
最佳
Alex2023-07-12 11:09:21
Alex4 如果Quota是可以交易的，那么政府会有收入。就像收了关税一样。如果不能，生产商依然会涨价，那利润就进了生产商的腰包里了。对于进口国来说，总福利减少的更多了。
5 与上题同理。（配额许可证有可能不在政府手里，在进口国厂商手里）
6 VER的情况下，不存在配额许可证，生产商依然会涨价，那利润就完全进了生产商（出口商）的腰包里了。
- 评论（1）
- 追问（2）
- 追问
-
1. Solution to 4-不明白，你答案里所说的：如果Quota不能够交易，生产商依然会涨价，那利润就进了生产商的腰包里了。请问Quota是怎么个操作过程？施加Quota等同于涨价？生产商是进口国还是出口国？
2. Solution to 5-不明白，你括号里所说的什么含义？配额许可证有可能不在政府手里，在进口国厂商手里。另外，Exhibit 12-Panel A-Import Quota那列中的Mixed (depends on whether the quota rents are captured by the importing country through sale of licenses or by the exporters)什么意思，没明白？怎么理解：取决于配额租金是由进口国通过出售许可证获得，还是由出口国获得？
3. Solution to 6-VER指的，难道不就只是“出口国在进口国的压力或要求下，限定某一时期内商品的出口数量或金额”吗？为什么，你的回答里，说的是：生产商依然会涨价，那利润就完全进了生产商（出口商）的腰包里了。你的这句回答，怎么理解？
- 追答
-
1 A国制定进口限额，只从B国进口量2吨小麦。B国知道量减少，就会提价，反正即使价格高，A国还是会进口量吨小麦。生产商是出口国。
2比如说，B国小麦生产商想要卖给A小麦，就要买许可证，而且这许可证只能卖2吨。这就跟A国制定了关税政策一样。但是如果没有可以买卖的许可证，A国单纯的制定的限额政策，那么B国小麦生产商依然会提价，相当于配额收入进了B国腰包。
3 VER跟没有限额收入情况下的QUOTA是一个表现形式
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片