Sophie2018-11-28 10:18:40

出口补贴（Export subsidies）是政府发放给本国出口商的，其目的是为了刺激出口。
出口补贴虽然使国内生产者获益，但是抬高了商品的价格并减少了出口国的消费盈余。
政府插手自由贸易一般是为了收入再分配，为了增进对本国经济至关重要的产业的发展，或者为了国际收支平衡等。但是不管实施关税和出口补贴的动机是什么，它对社会福利都产生了不利影响。因为它干扰了自由市场贸易，使交易背离比较优势原则，所以减少了社会福利。反补贴税就是一个出口补贴的例子。
本国出口商为了多获得补贴就会多出口本国商品到外国，因为本国出口商每出口一单位的商品就能收获世界价格加上单位补贴。
但是这些补贴会导致社会福利的损失，其原因如下：
    首先对于小国：由于补贴，价格在市场上就会变为国内价格加出口补贴。国内生产商收到补贴导致出口量增加，但是国内消费者的消费量减少，同时政府也要支付补贴。因此，国内福利降低。
    对于大国，由于补贴，生产量增加。由于大国的生产量变动足以影响世界价格，所以产量增加，世界价格就会降低。由于价格降低，大国生产者的收益减少。与此同时，大国消费者盈余减少，并且政府花费出口补贴。因此，国内福利降低。
所以，无论是对于大国还是小国，福利都会减少，并且大国损失更严重。因为对于大国来说，世界价格的降低意味一部分补贴流入到外国市场，因此外国消费者就收到更低的世界价格。
总而言之，本国的出口补贴使本国的福利降低，外国的福利增加，并且政府收入也会随之降低。

同学你好，35这道题目可以这样理解。
劣等品的需求收入弹性为负，表示随着收入水平提高，消费者对此种商品的需求量反而下降。吉芬商品（Giffen goods）是劣等品的一种，其收入效应为负。所以C选项是可以肯定的。
但是吉芬商品对于不同人群的定义是不一样的。比如大米对于贫困人口是吉芬商品，因为当大米降价了，他们会用更多钱去买其它食品。但是对于其他人大米就不是吉芬商品。所以综述C比B更加“most likely”。