Shihairong2018-11-22 00:13:49
FCFF中为什么要加上税后利息?是因为从全投资假设角度看,利息费用是支付给了债权人而债权人在这种假设中也是投资者,其实利息其实是从左口袋进入了右口袋所以要加回净利润?另外为什么要利息乘于1-tax rate?是为了反映利息费用可以加回的净值?我的理解是其实应该是乘于1+tax rate来反映出其实利息还为公司额外节约了利息乘于税率的税费金额,有税盾效应。请指正
回答(1)
Amy2018-11-22 10:06:16
同学你好,1.首先,你对全投资的理解错误。全投资假设指的是:公司全部由股东出资,不存在债权人。
2.计算净利润时,我们是站在股东的角度考虑问题,所以我们把债权人当做外人,证据就是我们把分给债权人的钱(即利息)扣减掉了。因为之后要交税,所以扣减利息对净利润的影响是:净利润减少了interet*(1-t)。我们在计算FCFE时也是站在股东角度考虑问题,所以我们还是把债权人当做外人,证据时我们没有加回分给债权人的钱。在计算FCFF时,我们是站在整个公司的角度来看问题,那么债权人的收入不应该减去。而计算的公式通常是从净利润和FCFE出发的。净利润和FCFE都减去了债权人的收入,而FCFF不应该减去,所以我们现在要加上。因为之前减去利息,最终对净利润造成的影响是interet*(1-t),所以我们要加上interest*(1-t)。
3.关于税盾:如果没有税,减去利息的话,净利润会减少interest;因为要交税,所以净利润的实际减少量为interest*(1-t)=interest-interet*t。和没有税比,有税时,净利润可以少减去interest*t,所以interest此时发挥了税盾的效果,税盾值=interest*t。如果我们计算FCFF,就是把债权人当做内部人员,那我们不需要扣减利息,那么利息此时也就没有税盾效果,所以加上interest*(1+t)是没有道理的。
- 评论(0)
- 追问(0)


评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片