赵同学2023-01-11 21:07:28
关于三种估值方法不同的使用情况,为什么EV/EBITDA法可以在capital intensive情况下使用而asset base法却不能用在PPE多的时候? 为什么asset base法可以用在自然资源公司的估值? 为什么说PE法不能用来比较不同大小,产品或增长率不同的公司?
回答(1)
最佳
Jeff2023-01-12 10:38:45
同学你好,
资本密集型企业的固定资产很庞大,每年需要计提折旧的费用很多,但这类费用并不在EBITDA指标中扣除,也就是说这类费用也会参与估值部分,而不是简单扣除掉
但asset base,也是成本法,它只是估计了固定资产本身的价值,忽略了设备给公司带来的未来现金流的未来价值
而自然资源,它的价值就在那里只要勘探正确,就能准确估计,无需考虑未来价值,这也同样适用于即将破产清算的企业,同理此类公司没有了未来,也就不需要考虑未来价值
pe估值法同企业自身的发展状态息息相关,如果该企业规模较小处于高速成长阶段,给予高pe溢价能力,如果该企业净利润处于稳定阶段,pe会快速回落到行业平均pe水平,给予合理的估值范围,此时的企业沦为价值股
pe的估值也同行业有关,典型的银行股的pe一般为6~12pe,食品饮料往往是在20~30pe,制造业在10~20pe等等,这是由行业特性(赚钱能力、确定性)有关。
所以PE一般最适用于同行业同规模企业的比较
谢谢
- 评论(0)
- 追问(0)
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片
