Geminy2023-01-09 22:47:03
老师,我觉得这题里面有几个地方值得商榷 1、 题干里面说believe many clients会捐款,首先这个是主人公的一个opinion,而不是一个fact,他只是凭借自己的认为就发给所有客户,是不是不妥。另外,他认为是many clients 会每年捐款,并不是all clients会每年捐款,但是他发给了all clients来去discussing这个活动是否合适。 2、 另外,一般机构发newsletter,都会提前跟客户问你是否愿意接收newsletter by mail or email,例如CFA,ACCA这样的非盈利组织,如果我不愿意接收,机构是不会发给我相关内容的,那发给不愿接受该类信息的人是否也不合适。 3、 一般机构发这样的information,通常是以机构的newsletter来发,而题干说是用他自己的newsletter来发,在没有得到机构允许的情况下,特别是没有经过合规部门或法律部门对newsletter把关的前提下,这样发是否合适,而且被任命board of director,都是机构出公告吧,这样自己发newsletter来说这个任命的事情,是不是也比较不妥。 4、 在newsletter里“讨论”这个活动是否合适,一般newslette都是inform客户相关信息,discussing有强行兜售的嫌疑,客户都没有表态是否愿意,就开始discussing,这个有点强迫吧。 所以我觉得这题B和C都违反了
查看试题回答(1)
Danyi2023-01-10 09:58:06
同学你好,
根据题干所给出的信息,不需要做过度解读,如果题干没有描述主人公believe的不对,那么默认就是经过勤勉尽职分析出来的。通常作为一个基金经理是要给客户提供适合的投资的,所以给客户推荐是没有问题的。并且也说到了a small section discussing the fund-raising campaign and her position on the organization’s board仅用很小篇幅并且披露了自己的职位,客户都是了解的,就不存在强行兜售。只是一个信息,如果需要可以获取而已。
通常一个全国性非盈利组织,他已经开始一个新的筹款活动的项目,这种活动默认的都是公开筹款的,不需要额外特殊的批准允许。题目中没有描述到相关违规的事情,那么默认是不发生的,如果题干中有说到需要机构批准需要机构以自己名义,那么你的理解是正确的
为乘风破浪的你【点赞】👍让我们知晓您对答疑服务的支持!
- 评论(0)
- 追问(0)
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片
