李同学2018-10-29 23:23:27
李同学老师您好，对于固定资产折旧这一块，我有些不太理解。有固定使用年限的有形实物类固定资产，直接按年限折旧就可以了，为什么要有 revaluation model？ 如果公允价值变化，每年年末的 入账价值都会改变，折旧也要跟着变化，这样的话每年的数字都不一样，而且没有逻辑性和趋势性，这不是很麻烦吗，而且人为操纵的空间也很大呀？纪老师讲课的时候，好像没有说清楚 这个“重估价值法”是用在什么情况下的？ 另外，没有固定使用年限的，无法折旧的有形固定资产，貌似用revaluation更合理，对吗？ 还有一种 held-for-sale的固定资产，好像也不需要提折旧，而是用revaluation？ 还是把它看做随时等待出售的存货一样，每年年底做 impairment test？
回答（1）
最佳
Yan2018-10-30 09:23:34
Yan同学你好，关于用历史成本法还是重新估价法这个是会计实务做账时的选择，这个都是因公司而异的，考试不会让你选用哪个方法，而是会问哪个方法下它们的差异
- 评论（0）
- 追问（6）
- 追问
-
老师，您并没有讲清楚啊，答非所问！
- 追答
-
同学你好，你对重新估价法理解有误。
有固定使用年限的有形实物类固定资产，直接按年限折旧就可以了。这是历史成本法，是需要折旧的。
如果公允价值变化，每年年末的 入账价值都会改变，折旧也要跟着变化。这句话前半句没错，后面因为公允价值法下不需要折旧，所以不存在折旧变化的问题。只要用期初和期末的公允价值比较就可以。
- 追答
-
另外，没有固定使用年限的，无法折旧的有形固定资产，貌似用revaluation更合理，对吗？不对！因为公允价值下是不需要折旧的。所以前面提到无法折旧其实是用的是历史成本法。在历史成本法下，因为没有使用年限，所以无法计算每年折旧费用是多少。所以退而求其次不折旧。只是每年进行减值测试。
减值和折旧都是在历史成本法下的概念。公允价值下和这两个概念无关。
- 追答
-
还有一种 held-for-sale的固定资产，好像也不需要提折旧，而是用revaluation？
这个理解也有误。HFS指的是持有待售的固定资产，因为不继续进行使用，所以不需要折旧。同样也是历史成本法下的概念，和重新估价无关。
- 追答
-
还是把它看做随时等待出售的存货一样，每年年底做 impairment test？
这句话理解是对的。因为是和revaluation model无关，但是又停止折旧，所以需要减值测试。
- 追问
-
谢谢老师，您解释的很清楚：）
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片