Geminy2022-11-15 23:39:49

老师，感觉这道题出题的思路和解题的思路逻辑上怪怪的。 如果题目选C，其实根本不用基于A分析师错误的分析，也能够知道更多的accounts payable和equity不对，因为融资都有成本，无论是否是否有显性或隐形。那所以给那么一大段的A分析师的描述感觉根本没起到对解题的作用，也就是说即便A分析师不说那么一大堆话，B分析师的话也不对。根本不用分析：因为A不对，所以B不对。而且我看题目解析中也没有用到A分析师的描述来解题。 我理解，这道题是不是想问的是，如果基于A分析师的描述是正确的前提下，B分析师对于accounts payable和equity的描述那个正确。那本来accounts payable是有隐形成本的，但是现在A分析师告诉你accounts payable没有隐形成本，那基于这个描述正确的情况下，那greater amounts of accounts payable就没有毛病，但greater amounts of equity就还是不对，因为equity不光有隐形成本，还有显性成本。