189****93572022-11-15 10:12:18
189****9357C选项有个疑问，就是如果发生LIFO清算，LIFOreserve是逐渐下降的，但前提是物价在上涨，C选项不就是LIFOreserve每年上升是正常情况的前提吗
查看试题回答（1）
Sinny2022-11-15 10:28:18
Sinny同学你好，题目问的是关于LIFO liquidation的statement，没有发生LIFO liquidation这句话的涵义是什么
没有发生LIFO liquidation并不代表物价一定是上涨的，这句话的涵义指的是企业正常经营，不会出现坐吃山空的情况
因此虽然C选项说法是没有问题的，但是并不是这个statement直接反应的涵义，因此相比来讲A选项更好哈
- 评论（0）
- 追问（4）
- 追问
-
老师还有个疑问。关于下面这道题。high inventory turnover and lower sales growth than the industry average。就是COGS高，inventory低。正常情况下sale多了，也就计入COGS多。但因为lower sales growth，所以说明卖的少，而是通过其他方式计入的COGS，B选项，因为减值的多，那存货减值的部分计入COGS高，inventory减值低，都减值了sale的也少。B错在哪里。这个分析思路有什么错的吗。
- 追问
-
还有个这道题。从经济周期的角度能知道是B，但是光从读题上理解，A选项来看，我生产出来的存货比销售收入增长的多。那我为什么要生产那么多产品，总不能是无缘无故的生产吧，就是预期未来市场上的需求多，所以才生产啊，从这个逻辑解释A错在哪里呢。是不是哪个点判断错了
- 追答
-
同学你好，你的理解可能是A选项的一个解释，但是产成品增长率高于sales的增长率，也有可能是企业正常生产，但是存货卖不出去，导致产成品数量多，但是sales增速低，因此A选项并不是一个充分条件来解释企业预期未来sales上升哦
- 追答
-
同学你好，第一个问题，high inventory turnover只能推导出COGS高（存货卖的多或者减值高），inventory 低（企业保持较低的存货持有量）
这里low sales growth只能剔除存货卖的多的选项
而如果是存货冗余导致的存货减值，企业的COGS上升没错，但是此时存货的金额并不能维持在较低数额，存货少就不会出现存货的obsolete，因此B选项说法是有问题的
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片