JQL2022-10-05 17:04:01
感觉是在硬解释.......听的我好尴尬......动量,A、B不都是可得性吗.....可追溯性怎么跟动量硬生生的扯上关系,我真是服了。。。。
回答(1)
Evian, CFA2022-10-05 23:42:51
ヾ(◍°∇°◍)ノ゙你好同学,
题目问:以下哪一个选项是明显偏离有效市场假说的市场异常现象?
首先明确什么是“市场异常”,市场异常是什么?
Market anomalies are apparent deviations from the efficient market hypothesis, identified by persistent abnormal returns that differ from zero and are predictable in direction.
一般认为承担风险,可以获得预期收益率,而市场异常简单理解就是“模型不可以解释的持续收益率的来源”
定义说它是:与有效市场假设的明显偏差,有持续不同于0的回报,并且在方向上是可预测的。
A The abnormal returns represent compensation for exposure to risk.
A不属于市场异常的表现,因为市场上有风险,不为零的超额收益是补偿风险的,而不是异常回报。
B Changing the asset pricing model makes the deviation to disappear.
B不属于市场异常的表现。因为我们有很多模型来分析资产收益率,例如一级组合中学习的单因子模型market model (Ri=αi+βiRm+ei),我们在找资产收益和市场组合收益之间的关系,如果ei不为零,说明有异常收益,有这个模型解释不了的收益。但是,将market model 换成multifactor models多因子模型,之前ei可能消失,被更多的风险因子解释。
C 对。The deviation is well known or documented.
C 的意思是:市场异常可以被记录下来
具体来说,我们可以理解为:市场泡沫(超额收益持续超过0)和市场崩盘(超额收益持续低于0)是我们众所周知并且记录下来有据可查的现象,这两种现象代表着市场的异常现象。
---------------------
学而时习之,不亦说乎👍【点赞】鼓励自己更加优秀,您的声音是我们前进的源动力,祝您生活与学习愉快!~
- 评论(0)
- 追问(0)
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片

