Molly2022-10-03 03:46:26
Molly（1）关于AD曲线的财富效应的解释，一个是蓝色框中老师的答复（物价P↑使得家庭财富增加，减少储蓄，增加消费，导致总需求AD↑），一个是课件的讲义（P↑，国内物价更贵了，购买力下降，消费者实际财富缩水，AD↓），二者的结论是相反的，所以应该怎么理解呢？我感觉蓝色框的概念才是对的，不是应该从宏观的角度来分析吗？ （2）红色框的两句话不是同样的意思吗？前半句：利率上升，货币需求量上升，本币升值。反之，利率下降，货币需求量下降，本币贬值。后半句：本币贬值，购买力下降。并不能得出本国的市场利率就下跌。差别在哪，是前后因果的关系不同吗？
回答（2）
Johnny2022-10-11 10:43:09
Johnny同学你好
1. 对此我们可以看下CFA官方教材是如何规定的，教材规定wealth effect是由于物价上升所导致名义财富的购买力下降，使得实际财富下降，导致对产品的需求下降。所以讲义的说法是正确的。
2. 对于利率效应，CFA官方教材规定更高的物价会导致人们对货币的需求上升，由于利率是货币的价格，因此对货币需求的上升会引起利率上涨。利率上涨又导致人民和企业的借款成本上升，引起企业的投资需求以及人们的消费支出下降，使得总需求下降。
3. 对于实际汇率效应，教材规定物价上涨会提升该国的实际汇率，这会导致国外商品的吸引力更大，该国会增加进口并且减少对本国产品的需求。此外，物价上升会导致利率上涨（利率效应），利率上升会使人们在外汇市场增加对本国货币的需求并用以投资和储蓄，对本国货币的需求会使得本币的实际汇率提升。如果是本币贬值，那么该国就会减少进口，增加对本国产品的需求，但此处不涉及利率。也就是说利率变动会导致汇率变动，但汇率变动后并不一定导致利率变动。
- 评论（0）
- 追问（2）
- 追问
-
即使现在可以确认财富效应的描述是按讲义中的。但为什么我看到的财富效应的解释都是另一种（比如之前助教蓝色框的解释和我新附图的百题41的解释），都是说物价上涨，家庭财富增加，减少储蓄，增加消费，总需求AD↑。。。。这和讲义中的结论是相反的啊。我意思是如果要考财富效应，我们应该按照哪种结论来解题。。很多题目的解题结论并不是讲义中的结论哦
- 追问
-
就是特别纳闷，讲义中的财富效应是一套，但所有的解释都没有采用讲义中的。就连冲刺笔记第72页中也说到【讲义中的这套微观观点】是错误逻辑，，请问在做题中应该采用哪套来分析解题？我们应该怎么去理解财富效应。
Vincent2022-10-18 09:23:31
Vincent你好
1. 我看了下蓝框中的内容，它和讲义上的结论是一致的啊。
蓝筐中说得是：股价上升或财富上升时，居民会增加消费，从而AD增加。
讲义上是物价水平上升，使得我的财富下降，因而居民会减少消费，从而AD下降。
蓝框中没有说物价上升，财富上升。
2. 利率上升，带来外部资金流入，从而本币汇率升值。但反过来不一定，本币汇率贬值不见得是由于利率下降。
就比如晚睡会导致肥胖，但反过来，一个人肥胖不能说他晚睡。
- 评论（0）
- 追问（0）
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片